酒醒香销愁不胜，如何更向落花行。去年高摘斗轻盈。
夜雨几番销瘦了，繁华如梦总无凭。人间何处问多情。
早年经历
谢万年轻时才器出众，虽然器量不及谢安，但因擅长展现自我，故此颇有声誉。他在二十岁时，被征辟为司徒掾，后改授右西属，但却推辞不肯接受。
永和元年（345年），会稽王司马昱被拜为抚军大将军、录尚书六条事，因素闻谢万之名，遂任命其为从事中郎。谢万头戴白纶巾，身披鹤氅裘，足穿木屐，一副名士做派，与司马昱长谈竟日。后又出任吴兴郡太守。
北伐兵败
升平二年（358年），豫州刺史谢奕病逝。谢万升任西中郎将、豫州刺史、假节、监司豫冀并四州诸军事，领淮南太守。王羲之认为谢万没有将帅之才，致信劝说桓温，建议不要让其外镇。桓温没有采纳。王羲之又致信谢万，劝他要与士卒同甘共苦，可惜谢万也没有听从。
升平三年（359年），谢万与北中郎将郗昙兵分两路，北伐前燕。他命征虏将军刘建修治马头城池，自己率军入涡颍，打算支援洛阳。这时，郗昙因病退回彭城。谢万却以为郗昙是因前燕兵强而退，于是仓促退兵。士卒自行溃败，豫州治下许昌、颍川、谯郡、沛郡等郡县尽皆陷落。谢万单骑狼狈逃还，被废为庶人。
因病去世
升平五年（361年），朝廷起复谢万为散骑常侍，但谢万恰于此时病逝，便将散骑常侍作为其赠官。谢万死时，年仅四十二岁。
论证八贤
谢万曾作《八贤论》，评论渔父、屈原、司马季主、贾谊、楚老、龚胜、孙登、嵇康八位贤人的优劣，认为隐退者较优，出仕者为劣。孙绰反驳此论，认为不能以出处定优劣，并与谢万反复辩难。
直责岳父
谢万曾乘坐平肩舆，径直到扬州府衙去见岳父王述，直言不讳地指责道：“人家都说君侯傻，君侯确实是傻。”王述道：“外面不是没有这种说法，只是因为我大器晚成罢了。”
万石雅量
支道林东还，建康名士都到征虏亭送行。蔡系先到，坐于支道林身侧。而谢万后到，座位离支道林稍远，便趁蔡系离座占据其座位。蔡系回来后，发现谢万占了自己的座位，一怒之下竟将谢万连人带坐垫都掀翻在地。谢万帽子都跌落了，却毫无愠色，整理衣冠后从容就坐，并对蔡系道：“你真是个奇人啊，差点弄伤我的脸。”蔡系答道：“我本来就没有就没考虑过你的脸。”二人对此都没有介意。
攀安提万
曾有人问支道林：“王胡之跟二谢相比，怎么样？”支道林道：“当然是仰攀谢安，提携谢万。”他的意思是说王胡之介于二人之间，不及谢安，但却胜过谢万。
裂眼相争
王羲之曾问许询：“你觉得自己和谢安、谢万相比，谁强些？”许询还未回答，王羲之便道：“要是谢安，他一定与人为善，说你比较强。若是谢万，会因为你讲这句话，和你裂眼相争吧！”
拜访王恬
谢万和谢安路过吴郡，欲拜访名士王恬。谢安劝道：“王恬不会理睬你，还是不要去了。”谢万不听，便独自前往。王恬陪他坐了片刻，便入内洗头。谢万却以为王恬是要厚待自己，显得非常高兴。过了很久，王恬散发而出，坐在院中胡床上晒头发，神情傲慢，一点也没有应酬谢万的意思。谢万返回后，向谢安诉说委屈，谢安道：“阿螭（王恬小名）不会做作啊。”
轻慢诸将
谢万北征时，犹自吟诗啸傲，不知安抚将士。谢安忧心不已，不仅亲自慰勉谢万部将，还对谢万道：“你身为元帅，应该常宴请诸将，以取悦军心。”谢万便召集诸将，但却无话可说，只是用如意指着诸将道：“诸君都是劲卒。”当时将帅都以兵卒为忌讳，谢万却称诸将为卒，惹得诸将愤恨不已。谢万寿春兵败后，部将欲趁机杀掉他，但因谢安的缘故才没有实行。
禹汤之戒
谢万兵败后，给王羲之写信道：“我很惭愧，辜负了您一向对我的关怀照顾。”王羲之见谢万仍然傲慢，没有真正认识到错误，失笑道：“这是夏禹、商汤警诫自己的话。”
衿抱未虚
谢安曾对子侄道：“中郎（即谢万）是千百年来独一无二的。”谢玄则道：“中郎胸怀不够开阔，怎能算是独一无二的。”
木之生，或蘖而殇，或拱而夭；幸而至于任为栋梁，则伐；不幸而为风之所拔，水之所漂，或破折或腐；幸而得不破折不腐，则为人之所材，而有斧斤之患。其最幸者，漂沉汩没于湍沙之间，不知其几百年，而其激射啮食之馀，或仿佛于山者，则为好事者取去，强之以为山，然后可以脱泥沙而远斧斤。而荒江之濆，如此者几何，不为好事者所见，而为樵夫野人所薪者，何可胜数？则其最幸者之中，又有不幸者焉。
予家有三峰。予每思之，则疑其有数存乎其间。且其孽而不殇，拱而不夭，任为栋梁而不伐；风拔水漂而不破折不腐，不破折不腐而不为人之所材，以及于斧斤之，出于湍沙之间，而不为樵夫野人之所薪，而后得至乎此，则其理似不偶然也。
然予之爱之，则非徒爱其似山，而又有所感焉；非徒爱之而又有所敬焉。予见中峰，魁岸踞肆，意气端重，若有以服其旁之二峰。二峰者，庄栗刻削，凛乎不可犯，虽其势服于中峰，而岌然决无阿附意。吁！其可敬也夫！其可以有所感也夫！