洛浦林塘春暮时，暂同游赏莫相违。
风光不要人传语，一任花前尽醉归。
译文
春天将近，与秦帅端明来到洛水之滨的李氏园池一起游赏，尽管是暂时的，可也莫违背了我的心愿。
不必传话给风光叫他暂且留住，任凭我们在花前醉饮兴尽而归。
注释
秦帅端明：当指司马光。司马光于神宗熙宁三年（1070年）因跟王安石政见不合，出知永兴军（辖境相当今宁夏、甘肃、陕西等部分地区），故称秦帅。熙宁六年（1073年），司马光又以端明殿学士兼翰林侍读学士居洛阳，故称秦帅端明。
洛浦：洛水之滨。汉张衡《思玄赋》：“载太华之玉女兮，召洛浦之宓妃。”洛，古水名，即今河南洛河。浦，水滨，李氏园池恰临洛水。
林塘：指李氏园池里的树丛和池水。
春暮：春天将尽。
暂：短暂。不宜理解为暂时。相违：违背我的心意。
传语：寄语，即传话。
一任：听任，任凭。
参考资料：
1、张鸣．宋诗选：人民文学出版社，2004：68
2、刘永生．宋诗选：天津古籍出版社，1997：38-39
诗中化用杜甫《曲江》及李白《襄阳歌》句意，抒写了诗人当暮春时节与知友放情欣赏风光，在花前尽兴醉饮的豪迈情致。诗中全无伤春滥调，词情明快，表现了诗人健康爽朗的胸襟。
“秦帅端明”姓司马，是文彦博的老友。清明后的一日，诗人与他会饮于李氏园池，首句便作描写：时当清明后的暮春，二人来到李氏园池。李氏园恰临洛水，园中树木丛聚，池水汪汪，“天气澄和，风物闲美”（陶潜《游斜川》诗序）。因此紧接第二句便说：“暂同游赏莫相违。”单就字面意思而言，与杜甫的大致不差，但由于所言对象有别，故诗意便不尽相同了。杜甫乃以拟人化的语气与“风光”言，诗人在此却向同游者说道：既然良辰美景当前，游园会饮便是赏心乐事了，让我们共同尽情游赏吧，尽管是暂时的（短时间的），可也莫违背了我的心愿啊！诗人接下来的两句说：我们还有游赏的有利条件呢了，“风光不要人传语，一任花前尽醉归”。杜甫还须寄语风光，求得风光首肯以后方能游赏，诗人在这里却说，他们“不要传语”，此句意思，详而言之，即是苏轼所说：“天地之间，物各有主；……惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色，取之无禁，用之不竭，是造物者之无尽藏也。”（《前赤壁赋》）简而言之，便是李白所说：“清风朗月不用一钱买。”（《襄阳歌》）因此不须人先去传语，可以听任大家于花前觥筹交错，恣意观赏，尽兴方归了。
杜甫的那一联另有深意。诗人这首诗所表现的，则是他悠然闲适、尽情享受李氏园内阳春烟景的感情。语言圆美流转，格调清新明快，与杜诗的沉郁顿挫相比，别有一番情调。
参考资料：
1、霍松林 等．宋诗鉴赏辞典：上海辞书出版社，1987：115-116
2、张鸣．宋诗选：人民文学出版社，2004：68
木之生，或蘖而殇，或拱而夭；幸而至于任为栋梁，则伐；不幸而为风之所拔，水之所漂，或破折或腐；幸而得不破折不腐，则为人之所材，而有斧斤之患。其最幸者，漂沉汩没于湍沙之间，不知其几百年，而其激射啮食之馀，或仿佛于山者，则为好事者取去，强之以为山，然后可以脱泥沙而远斧斤。而荒江之濆，如此者几何，不为好事者所见，而为樵夫野人所薪者，何可胜数？则其最幸者之中，又有不幸者焉。
予家有三峰。予每思之，则疑其有数存乎其间。且其孽而不殇，拱而不夭，任为栋梁而不伐；风拔水漂而不破折不腐，不破折不腐而不为人之所材，以及于斧斤之，出于湍沙之间，而不为樵夫野人之所薪，而后得至乎此，则其理似不偶然也。
然予之爱之，则非徒爱其似山，而又有所感焉；非徒爱之而又有所敬焉。予见中峰，魁岸踞肆，意气端重，若有以服其旁之二峰。二峰者，庄栗刻削，凛乎不可犯，虽其势服于中峰，而岌然决无阿附意。吁！其可敬也夫！其可以有所感也夫！
